ル・コルビュジェ著 生田勉 樋口清訳
ル・コルビュジェのアメリカについてのエッセイ。
戦う芸術家という印象を持った。自分の信念を貫こうという生き方に敬服する。都市計画とかよく知らないのだが、著者が述べたい事は理解できる。土地の有効利用、時間の無駄を省く、自然のある環境…。1900年初頭、こんなにアパートメント( でいいんだよね )に抵抗があったとは知らなかった。価値観の変換期だったのかな。パリのような古くからの都市だと、変わりたいとは思わないのだろう。伝統とか素晴らしいとは思うけど、変化に柔軟にはなれないという欠点は困ったもの。著者にはアメリカは可能性の場所だったのか。でも、その本質をきっちり見抜いていた。p276「20世紀は人のために建設したのではなくて、金のために建設した」アメリカだけではなく、世界中がそのなってしまった。それが21世紀にも引きずられている。
結局アメリカは横に広がったままだ。おまけにゲートでの仕切りを置くようになった。日本は?一時有名建築デザイナーの設計が売りの建築物がやたらあったけど、保全が全然できてなくて惨めな姿をネットでさらされてたり、問題点が報じられたりだった。デザイナーズとか昔もてはやされたけど、まさしく「金のために建設した」に当てはまるだろう。
2010年4月17日土曜日
2010年4月16日金曜日
ブラウン神父の童心 (創元推理文庫)
G・K・チェスタトン著 中村保男訳
神父さんが様々な事件を解決していく。
うーん…。神父さんが主人公なのは分かっていたけど、何というか全編が "カトリック以外は糞" みたいな偏見で貫かれているとは思わなかった。内容は面白いだけに残念。シリーズ物を買うときは必ず一冊買って読んでから続きは買うようにしよう…。私から私への約束だ。
一話目に出てきたヴァランタンが二話目で死んでしまったのに驚いた。てっきり相棒役となっていくのかと思っていたから。元盗賊フランボウが相棒となるのだが、この人探偵になったとたん灰汁がなくなった。よく漫画で、敵のときはやたら強かったのに味方になったとたん弱くなるパターンがあるが、そういう感じ。推理ものとしては、ちょっと強引では?と思うところ多々あり。あと私みたいな推理ダメダメでも展開が読めてしまう…。この作品は後続のミステリーの基礎というか影響を与える基となっているのだから仕方ないか。古典なのだから。でも、面白さと雰囲気の良さに引っ張られて読むことができた。うん、面白いんだけどね…。
神父さんが様々な事件を解決していく。
うーん…。神父さんが主人公なのは分かっていたけど、何というか全編が "カトリック以外は糞" みたいな偏見で貫かれているとは思わなかった。内容は面白いだけに残念。シリーズ物を買うときは必ず一冊買って読んでから続きは買うようにしよう…。私から私への約束だ。
一話目に出てきたヴァランタンが二話目で死んでしまったのに驚いた。てっきり相棒役となっていくのかと思っていたから。元盗賊フランボウが相棒となるのだが、この人探偵になったとたん灰汁がなくなった。よく漫画で、敵のときはやたら強かったのに味方になったとたん弱くなるパターンがあるが、そういう感じ。推理ものとしては、ちょっと強引では?と思うところ多々あり。あと私みたいな推理ダメダメでも展開が読めてしまう…。この作品は後続のミステリーの基礎というか影響を与える基となっているのだから仕方ないか。古典なのだから。でも、面白さと雰囲気の良さに引っ張られて読むことができた。うん、面白いんだけどね…。
2010年4月15日木曜日
2010年4月14日水曜日
魔術的リアリズム (ちくま学芸文庫)
種村季弘著
1920年代、ドイツに現れた「魔術的リアリズム」もしくは「ノイエ・ザハリヒカイト」と呼ばれる表現形式について…だと思う。自信はない。
「ノイエ・ザハリヒカイト」と呼ばれた絵画が掲載されているが、どれも無関心というか、孤独…なんか違う気がするけど、現代の人に好まれそうな気がした。私は好き。ちょっとアニメっぽさがあるし。特に「グロスベルグ」がよい。実物が見たい。
説明については、そうなのか、と頷くしかない。私の頭なのでご勘弁。だからといって、難しい芸術談義というわけではない。ちょっとかまえて読み始めたのだが、図を参照しながら楽しく読めた。説明がすごく分かりやすい。興味を引き立てられた。
1920年代、ドイツに現れた「魔術的リアリズム」もしくは「ノイエ・ザハリヒカイト」と呼ばれる表現形式について…だと思う。自信はない。
「ノイエ・ザハリヒカイト」と呼ばれた絵画が掲載されているが、どれも無関心というか、孤独…なんか違う気がするけど、現代の人に好まれそうな気がした。私は好き。ちょっとアニメっぽさがあるし。特に「グロスベルグ」がよい。実物が見たい。
説明については、そうなのか、と頷くしかない。私の頭なのでご勘弁。だからといって、難しい芸術談義というわけではない。ちょっとかまえて読み始めたのだが、図を参照しながら楽しく読めた。説明がすごく分かりやすい。興味を引き立てられた。
登録:
投稿 (Atom)